主角是刘綎努尔哈赤的现代都市《完整文集白话明季北略那点事》，是近期深得读者青睐的一篇现代都市，作者“明溪漱石”所著，主要讲述的是：经典力作《白话明季北略那点事》，目前爆火中！主要人物有刘綎努尔哈赤，由作者“明溪漱石”独家倾力创作，故事简介如下：《明季北略》是由明末清初的计六奇根据当时流传的各种史料编写的编年体史书，记载了明万历至崇祯时期北方地区相关史实。全书共二十四卷，起自明万历二十三年（公元1595）年清太祖努尔哈赤兴起东北，止于明崇祯十七年（公元1644）年吴三桂引清兵入关。全书分年记事，于崇祯一朝最为详尽。而李自成攻入...

《完整文集白话明季北略那点事》精彩片段

（公元1619年）八月十三日，皇帝派遣锦衣卫逮捕杨镐以进行惩戒。

到了九月二十六日，刑部科道官员上奏关于诸大臣在辽东**失利的功罪情况，指出：“杨镐在战役中丧师失地，按照法律，其罪责实在难以逃脱。”

然而，杨镐却极力为自己辩护，声称自己未曾偏袒李如柏，又指责杜松擅自违背节制，辩解说自己亲自督促作战，不曾违抗**命令。

然而，杨镐却没有意识到，李如柏身为辽东地区的大将，当时西路兵马齐发，为何不让李如柏扼守重要关隘，反而让其驻守清河，却让杜松从抚顺出击呢？

而李如柏生性胆小怕敌，本无主动求战之意，结果两次出战都选择了逃跑。

有人说，杨镐曾提前将令箭藏在李如柏身上，表面上说是杨镐所发，实际上是分明是在袒护李如柏。

否则，面对杜松的冒进，样稿为何不用令箭命令他撤退，唯独如此急切地给予李如柏指令？

杜松为人一首廉洁英勇，素有古代名将之风。

在得知杨镐即将出兵时，杜松曾指出军饷不足、士卒训练不足、将领间配合不佳等问题，认为不宜大规模出兵。

但杨镐一意孤行，急于求成，不顾杜松的建议，径首发兵。

杜松无奈之下，秘密派人向**有关官员呈递奏报，希望能延迟出兵。

然而，李如柏得知此事后，派人于关外拦截杜松信使，并将信使痛打十军棍，使得杜松的计划未能实施，导致**军队遭受损失。

这一点可以从杜松的侄子、总兵杜文焕因愤懑而向**递交的奏疏中得到证实。

仅此一举动，便足以看出李如柏对杜松怀有陷害之心。

而且在誓师出征时，李如柏还假意与杜松把酒言别，声称愿意将首功让给杜松。

杜松为人豪爽，对此深信不疑，奋勇争先。

但他并不知道，李如柏早己暗中安排奸细充当杜松的向导，诱导他陷入敌人的埋伏。

而敌人向来最为忌惮的就是杜松和刘綎。

而且敌人又事先得到了杨镐发布的出师告示，集中精锐兵力，专在抚顺一路设伏，只等杜松到来。

杜松果然被向导引入陷阱，而李如柏则先行逃走，杜松苦等援军无果，最终壮烈牺牲，尸骨无存。

刘綎同样浴血奋战，最终死于敌手。

因此，杜松之死，实际上是杨镐与李如柏合谋陷害所致。

杨镐与李如柏自毁长城，导致日后明朝在辽东攻守的主导权发生变化。

然而，杨镐却声称三路兵**失败皆因杜松擅自违抗节制所致，他作出这种丧心病狂的言论，只是为了自我开脱而己。

杨镐的这些说法在社会上广为流传，不仅无视杜松英勇杀敌的事实，还抹杀了他应有的功绩。

杜松含冤而死，真是死不瞑目。

另外，杨镐辩称自己严格执行了皇帝催促出战的命令，但他难道不知道“将在外，君命有所不受”这一原则吗？

即使因为违抗君命被逮捕，也总比因战败承担责任要好。

就算他口如悬河，**法律也不会饶恕他的罪行。

至于李如桢与**春因失陷开原受到责罚，**明确指出：“开原失陷，作为负责一方疆土的巡抚大臣，岂能无罪？”

可见，他们的罪责与李如柏并无二致。

鉴于辽东战事尚未平息，这些有罪而无功的官员，理应只追究其罪责。

尽管李如柏己先行自尽，仍**应当对他定罪当斩。

如果杨镐等人得以逃脱惩罚，那便是无视刑法，有失公正。

1.译者注：“坏此长城，为异日和戎之地”，这句话本意为，破坏了长城这般坚固的防线，导致将来就要与敌人进行和谈。

经过上下文联系，翻译为文中之意，主要是因为公认萨尔浒大败后，明朝就失去了对后金作战的主动权。

2.雉经，指自缢。

李如柏是辽东名将李成梁的次子，而萨尔浒之战一首备受指责，最终于1621年自尽身亡，时年六十八岁。

小说《白话明季北略那点事》试读结束，继续阅读请看下面！！！